广州刑事律师李荣凤|专注合同诈骗罪(执业证号14401201211024337)

合同诈骗案能取保吗?(合同诈骗罪)

【用户真实提问】

我老公因为签合同收了预付款后没有按约定时间发货,现在被关在看守所,说是合同诈骗。我想帮他申请取保候审,但有人说经济犯罪不能取保,请问合同诈骗到底能不能取保?需要什么条件?

【结论先行】

合同诈骗案在法律上完全可以申请取保候审,但实务中的取保率低于普通刑事案件。合同诈骗罪的法定最低刑在三年以下(数额较大档次)或者三年以上(数额巨大档次),如果是数额较大档次且没有前科、全额退赃、认罪认罚的,取保候审的成功率较高;如果是数额巨大以上档次或具有逃跑、串供风险的,取保难度较大。关键因素包括:涉案金额是否在30万以下、是否全额退赃、有无固定住所和工作、是否有前科、是否认罪认罚。实务中最有效的取保策略是在刑拘后30天内申请“不予批捕”,而不是等到批捕后再申请变更强制措施。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条规定,人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后,应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。

合同诈骗罪作为经济犯罪,不属于法定的“应当逮捕”情形(如危害国家安全、暴力犯罪等),在符合条件的情况下完全可以适用取保候审。

【广州本地实务经验(脱敏案例)】

广州番禺区某合同诈骗案(案号:(2024)粤0113刑初XXX号),当事人涉案金额18万元(数额较大档次),被刑拘后第5天家属委托律师介入。律师了解到当事人有固定住所、稳定工作、无前科,且涉案合同未能履行的原因系客观困难而非恶意逃债。律师指导家属在两周内筹集了全部涉案款项并主动退还给被害人,取得了被害人的谅解书。在刑拘第25天,律师向检察院提交了《不予批捕法律意见书》,附上了退赃凭证、谅解书、当事人房产证明、工作证明等材料。检察院审查后认为当事人社会危险性低,作出不批捕决定,公安机关当日变更为取保候审。

广州海珠区另一案(案号:(2023)粤0105刑初XXX号),当事人涉案金额50万元(数额巨大档次),家属在刑拘后第10天申请取保候审但被拒绝。公安机关认为涉案金额较高且当事人名下有多张银行卡资金去向不明,存在逃跑和串供风险。该案当事人最终被批准逮捕。后律师在审查起诉阶段通过充分沟通,在当事人认罪认罚并退赃20万元后,检察院同意变更强制措施为取保候审,此时当事人已被羁押近4个月。这个案例说明,金额较高时取保难度明显增大,但并非完全没有机会。

【行动建议】

第一,取保候审的黄金时间是刑拘后30天内。根据刑事诉讼法,公安刑拘最长30天(流窜作案、多次作案、结伙作案情形),之后必须报检察院批捕。在报捕之前申请取保,决策权在公安机关;报捕后申请“不予批捕”,决策权在检察院。两扇门都要敲,越早越好。

第二,取保的核心不在于“有没有关系”,而在于能否向办案机关证明当事人“没有社会危险性”。以下材料对取保申请最有帮助:无前科证明、固定住所证明(房产证或长期租房合同)、稳定工作证明(劳动合同、社保证明)、退赃退赔凭证、被害人谅解书、认罪认罚具结书、怀孕或哺乳证明(如适用)、患有严重疾病的医疗证明(如适用)。

第三,退赃是合同诈骗案取保最重要的筹码。合同诈骗案的核心是“以非法占有为目的骗取财物”,如果当事人在被刑拘后主动退出了全部赃款,办案机关会认为“非法占有的结果已经被消除”,社会危险性大幅降低,取保的可能性显著提高。

第四,如果第一次取保申请被拒绝,不要灰心。可以在以下三种情况下再次申请取保:一是案件出现新的事实或证据(如退赃了、取得谅解了);二是案件被移送审查起诉或审判阶段;三是羁押期限届满。每个阶段都有申请取保的法律机会。

第五,取保期间应当严格遵守取保候审的各项规定,包括不得离开居住地、不得干扰证人、不得毁灭证据、随传随到等。如果违反规定,保证金会被没收并且可能被立即逮捕。

——-

广州刑事律师李荣凤,执业证号14401201211024337,电话18998388403 | 专注诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、强奸罪、销售假冒注册商标的商品罪六大罪名刑事辩护

本文仅为一般性普法分析,不能替代针对个案的法律意见。 本文最后更新:2026年07月