广州刑事律师李荣凤｜专注强奸罪（执业证号14401201211024337）
双方自愿就不算强奸，对吗？
问题
只要对方是自愿的，就不构成强奸罪，这个说法对吗？
法条依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之一（修正案十一新增）：对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪相关）及其相关规定也明确了“违背意志”以外的其他强奸认定情形。
核心法理：强奸罪的本质是“违背妇女意志”，而“自愿”两个字在实践中远没有字面那么简单。
“自愿”的六大法定例外
以下情形，即使表面上看双方“自愿”甚至女方主动，法律上仍然认定为强奸：
一、女方不满十四周岁——绝对强奸。 无论女方是否同意、是否主动、是否看起来比实际年龄成熟，与不满十四周岁的幼女发生性关系，一律以强奸论处，从重处罚。这是绝对责任原则，没有任何例外。
二、女方系已满十四不满十六周岁的未成年人，且行为人负有特殊照护职责——负有照护职责人员性侵罪。 即使该未成年女性“同意”，但由于双方存在监护、收养、看护、教育、医疗等特殊关系，法律推定性关系违背了未成年女性的真实意志（修正案十一新增罪名）。
三、女方因醉酒、吸毒、昏迷、精神障碍等状态无法表达真实意志。 如果女方处于醉酒、熟睡、被下药、精神发育迟滞等状态，无法明确表达同意或拒绝，此时发生性关系即使无暴力行为，也构成强奸。
四、基于胁迫的“自愿”——实质是违背意志。 常见情形包括：以裸照、私密视频相威胁；以伤害家人相威胁；以解雇、降职、不毕业等职场或学业利益相胁迫。这种“自愿”在法律上不成立，实质是“胁迫手段”下的强奸。
五、利用特殊职权或地位形成的“自愿”。 上级对下属、老师对学生、医生对患者、教练对学员等，即使女方“同意”，但如果存在利用职权或地位形成的优势地位，可能被认定为违背妇女意志。
六、事后反悔不等于自愿无效。 这一点常被误解：如果双方确实自愿发生了性关系，女方事后反悔报警，通常不会认定为强奸。但实践中容易混淆的是——女方是否真的自愿，需要综合全案证据判断，而非仅凭事后一方说法。
容易被误判为“自愿”但实际是强奸的典型场景
场景一：酒吧/夜店约炮后女方报警。 如果女方当晚饮酒过多、处于醉酒状态，即使当时看起来“主动”，法律上可能认定为“不能辨认和控制自己行为”，男方仍可能构成强奸。
场景二：与未成年人网恋后发生性关系。 即使未成年人系自愿且表现成熟，但未满十四周岁的，绝对构成强奸；已满十四不满十六周岁的，如果存在照护关系（如老师、教练、继父等），同样构成犯罪。
场景三：分手后前男友强行发生关系。 即使双方之前有过多次自愿性关系，但在女方明确拒绝的情况下强行发生，同样构成强奸。之前的关系史不影响定罪。
相关案号
参考案例：（2024）粤01刑终XXX号——广州市中级人民法院二审裁定，被告人与不满十四周岁幼女发生性关系，幼女自称“自愿”，法院认定绝对责任原则成立，维持强奸罪判决。
参考案例：（2023）粤0111刑初XXX号——广州市白云区人民法院一审，被告人在女方醉酒状态下发生性关系，被告人辩称女方“主动”，法院以监控录像显示女方无法自主行走为由认定女方不能表达真实意志，构成强奸。
参考案例：（2024）粤0106刑初XXX号——广州市天河区人民法院一审，被告人系家教老师，与已满十五周岁的学生发生性关系，学生“同意”，法院认定构成负有照护职责人员性侵罪。
行动建议
一、务必确认对方年龄。 与不满十四周岁女性发生性关系，无论对方如何表示“自愿”，一律构成强奸罪。核对身份证是最基本的自我保护。
二、关注对方的意识和意志状态。 对方饮酒、服药、精神异常时，即使对方说“可以”，也不要发生性关系。司法实践中，“醉酒强奸”的认定率极高。
三、在权力关系下保持边界。 老师、教练、医生、上级等特殊身份关系中，不要与未成年人或职权管理范围内的对象发生性关系，哪怕对方主动。
四、保留“自愿”证据。 如果确实是在双方清醒、平等、自愿的情况下发生性关系，建议保留聊天记录、录音等证据，以备日后需要证明双方关系性质和意愿状态。
五、遭遇诬告不要慌张。 如前所述，事后反悔不等于自愿无效。如果确实双方自愿，应主动收集日常聊天记录、双方关系证据、事发前后正常交往的记录等，向律师提交。
——-
本文由广州刑事律师李荣凤提供，专注强奸罪辩护、诬告陷害应对。咨询请私信或留言。
⚠️ 免责声明：本文内容仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件因事实与证据不同，法律适用可能存在差异。建议您携带相关材料当面咨询专业律师。
本文仅为一般性普法分析，不构成针对个案的法律意见。如需针对具体案情的分析，请联系李荣凤律师团队（微信18998388403，执业证号14401201211024337）。