我是广州刑事律师李荣凤，执业证号14401201211024337，执业14年，北京瀛和（广州）律师事务所权益合伙人，电话18998388403。今天要讲的这起真实案号案例：高英灿再审无罪案，是吉林省高级人民法院2019年1月17日作出的（2018）吉刑再11号刑事判决——民警酒后开枪伤人，原判以故意伤害罪判处有期徒刑二年，判决生效二十多年后，省高院以事实不清、证据不足再审改判无罪。

案情回顾

1992年6月30日凌晨，吉林省白山市民警高英灿酒后回家，途中与姚某发生口角。高英灿用佩戴的“六四”式手枪鸣枪后，逼姚某至华侨企业公司门前，撕扯中开枪击中其左腿。经鉴定，姚某左腿后侧为枪弹射入口、前侧为射出口，属轻伤。高英灿供认开枪，但辩解称：姚某先抢劫并用拳击伤其面部，搏斗中为防枪支被抢才开枪，属正当防卫。

1995年12月，一审以故意伤害罪判处有期徒刑二年，上诉后发回重审，1996年5月重审仍判二年，同年7月白山市中院裁定维持原判。判决生效二十多年后，吉林省高级人民法院经再审，于2019年1月17日作出（2018）吉刑再11号刑事判决，撤销原裁判，宣告高英灿无罪。

辩护难点

其一，当事人是警察，又在酒后用配枪伤人，办案机关和舆论天然倾向“从严”。其二，现场只有两人，无第三者在场、无监控等客观证据，案件就是“一证一供”——被告人供述对被害人陈述，各执一词。其三，口角原因、被抢劫情节均无法查清，而“起因”恰是判断正当防卫是否成立的关键；再审期间吉林省检察院仍建议维持原判，翻案阻力大。

裁判要旨

吉林高院再审认为，原一、二审认定高英灿故意伤害姚某的事实不清、证据不足：现场只有两人，证据系“一证一供”，无第三者在场，口角原因无法查清，唯一能认定的仅是姚某伤情确系高英灿开枪所致。法院依照刑事诉讼法第二百五十三条、第二百五十六条，撤销原裁判，宣告高英灿无罪。

裁判规则：证明起因与经过的证据若只有被告人供述和被害人陈述相互对立，无第三者在场、无客观证据印证，导致伤害起因、是否防卫等关键事实无法查清的，属于事实不清、证据不足，应当宣告无罪；被告人的防卫辩解即使未能查实，只要控方证据不能排除合理怀疑，就不能认定构成故意伤害罪（刑法第二百三十四条）。

家属启示

一是现场没有第三者和监控、起因只有当事人各说各话的，证据链存在致命缺口——这是“证据不足型无罪”最常见的突破口；二是疑罪从无的标准不会因身份、情节观感而降低，哪怕当事人是警察、哪怕酒后用枪、哪怕检察院建议维持原判；三是判决生效多年不等于终局，申诉、申请再审、检察监督都是法定通道，本案就是生效二十余年后翻案的，家属要让律师第一时间核实有无第三方证人、有无客观证据，把“一证一供”的证据结构固定下来。

免责声明

本实录依据公开裁判文书整理，仅供家属学习参考，不构成正式法律意见；个案情况不同，具体案件请及时委托律师。