我是广州刑事律师李荣凤，执业证号14401201211024337，执业14年，北京瀛和（广州）律师事务所权益合伙人，电话18998388403。今天要讲的这起真实案号案例：杨计明再审无罪案，是广东省高级人民法院作出的（2021）粤刑再12号刑事判决——店主遭黑社会成员多人持械围攻、反击致对方重伤，一审二审均判有罪，省高院再审认定正当防卫、改判无罪。

案情回顾

2017年9月18日，陈贤胜等四人为黑社会性质组织成员郑志伟到阳江商铺催收高利贷。杨计明告知四人该店已转让给自己经营；四人坚称“认铺不认人”，陈贤胜打了杨计明脸部一掌，杨计明取出短刀将四人赶出店外。四人返回车内各取棒球棍冲回，杨计明从店内取出一把长刀观望。四人持棒球棍殴打杨计明及妻、岳母，杨计明持刀格挡。其间黄水明右手拇指被砍断（重伤二级），杨计明妻子鼻子粉碎性骨折（轻伤二级）。四人逃离后，杨计明持刀追上砍损轿车，修复价7105元。

一审以故意伤害罪（刑法第二百三十四条）判处有期徒刑一年九个月，以故意毁坏财物罪判处拘役三个月；二审驳回上诉、维持原判。判决生效后，广东省人民检察院以审判监督程序抗诉，省高院经再审于2022年4月26日作出（2021）粤刑再12号刑事判决：撤销原判，宣告无罪。

辩护难点

其一，一审、二审均败诉，翻案只能走审判监督程序，且案件牵涉黑社会背景。其二，对方有人构成重伤二级，办案机关容易“唯结果论”。其三，取刀观望、事后追砍车辆，表面有“主动升级”成分，易被认定为互殴。

裁判要旨

广东高院再审从三个层次认定防卫成立。第一，不法侵害正在进行：四人为黑社会成员收取与杨计明无关的高利贷，先动手打人，被赶出后持棒球棍冲回；杨计明持刀观望属事先准备防卫工具，依照法发〔2020〕31号指导意见，不影响防卫意图。第二，反击未超出防卫范围：杨计明先持短刀赶人未伤人，对方持棒球棍殴打其本人及妻子、岳母后才持刀格挡，明显被动。第三，不构成防卫过当：防卫措施未“明显超过必要限度”，也未“造成重大损害”——对方伤在手脚等非致命部位，杨计明方伤在头脸等要害部位，反击克制。

裁判规则：对貌似互殴的情况，要厘清起因、过程与结果，不能一概以故意伤害罪论处。正当经营的店主面对黑社会性质组织成员无理讨债、滋扰殴打的不法侵害而反击，具有防卫性质且未超过必要限度，应认定为正当防卫，不负刑事责任；追击砍打车辆虽造成财物损失，但考虑前因及情节，属情节显著轻微危害不大，不构成犯罪（刑法第十三条但书）。

家属启示

一是面对暴力讨债、多人持械围攻、对方先动手的不法侵害，还击护住自己和家人是法律赋予的权利，别稀里糊涂认下“互殴”和故意伤害；二是第一时间固定对方先动手、持械、多人、有组织的证据，越早越有利；三是判决生效后仍可向检察机关申请抗诉监督——本案就是检察抗诉、省高院改判无罪的，让“法不能向不法让步”落地。

免责声明

本实录依据公开裁判文书整理，仅供家属学习参考，不构成正式法律意见；个案情况不同，具体案件请及时委托律师。